„Dinozaurų“ TV laida - naujoviškos 90-ųjų „Sitcoms“ programos — 2021

Nuotrauka: ABC nuotraukų archyvai / „Getty Images“. Dešimtojo dešimtmečio vaikai greičiausiai neprisimena didžiausių epochos naujienų specifikos. Štai keletas: Persijos įlankos karas baigėsi; Teisėją Clarence'ą Thomasą, dabar jau Aukščiausiojo Teismo teisėją, Anita Hill apkaltino seksualiniu priekabiavimu; ir mūsų planetos sunaikinimas buvo labiau akcentuojamas. Bet net jei jūsų jaunesnis asmuo nekreipė ypatingo dėmesio į antraštes, tikriausiai žiūrėjote TGIF - ir galbūt supratote šių suaugusių temų esmę, derindamasis Dinozaurai penktadienio vakarais. 1991 m. Balandžio 26 d. Earlas Sinclairas ir jo animatroninių lėlių dinozaurų šeima (žmona Fran, sūnūs Robbie ir Baby bei dukra Charlene) debiutavo ABC TGIF programavimo bloke. Tai buvo paties „Muppet“ meistro Jimo Hensono idėjos sėkmė, kuri norėjo surengti laidą apie paskutines dinozaurų dienas. Kada jis mirė nuo plaučių uždegimo 1990 m. gegužę jo sūnus Brianas Hensonas pristatė naują idėją rašytojui prodiuseriui Michaelui Jacobsui, kuris manė, kad būtų įdomu, kad dinozaurai atspindėtų tradicinį žmogaus gyvenimą. Jie susituoktų, būtų monogamiški, turėtų vaikų, ir tai juos išnyksta. 'Mes visi juokėmės ir manėme, kad turime ką nors ten', - sako Jacobsas. 'Mes nuėjome ta linkme ir nuo pat pradžių supratome, kad turime nuostabią aplinkos satyrą'. Tačiau laida neišvengiamai perėmė savo alegorinius mokymus ne tik išsaugodama planetą, bet ir teikdama socialinius komentarus apie feminizmą, religiją, politiką ir net pačią televiziją. Šis požiūris leido sukurti daug situacinių komedijų, tačiau jis taip pat privertė serialą išsiskirti kartu su labiau prisijaukintais TGIF pasiūlymais, pvz., Pilnas namas

ir Šeimos reikalai . Kai Stephanie Tanner triūsė dėl buvimo makiažo vakarėlyje moralės, Charlene skundėsi, kad niekada negirdi apie moteris astronomes. Kai Steve'as Urkelis nukreipė Stefaną Urquelle'ą laimėti savo paauglės širdies graužikę Laurą, Robbie suabejojo, ar tradiciniai vyriškumo apibrėžimai galbūt yra pasenę. 25-osioms laidos metinėms paprašėme komandos, kuri svajojo šias anksčiau laiko siužetus - rašytojų, kūrėjų ir tinklo darbuotojų - apsilankyti dar kartą. Dinozaurai

. Tolesnėje žodinėje istorijoje mes gilinamės į tai, kaip jie padarė tokį progresyvų komentarą prisidengdami šeimos laida, kaip tada nagrinėtos problemos tebevyksta 2016 m. Ir kaip jos ištraukė vieną iš labiausiai nerimą keliančių finalų TV istorijoje.Skelbimas Nuotrauka: ABC nuotraukų archyvai / „Getty Images“. Robbie, Charlene, Franas ir Earlas stebi, kaip išsirita Frano kiaušinis, laukdami Baby žygio į pasaulį. Kaip viskas prasidėjo Mūsų pokalbiai su rašytojais ir bendraautoriais prasideda nestipriai. Tai praėjo daugiau nei du su puse dešimtmečių, ir mes peržiūrime akimirkas, apie kurias jie negalvojo ilgą laiką. Tačiau neilgai trukus jie juokiasi, kai prisiminimai apie laidą tampa aštresni - juokas, kuris rodo, kad išsisukote nuo ko nors. Ir, kaip sužinome, tai buvo Jimo Hensono palikimas ir lėlių išsiblaškymas, leidęs jiems spręsti problemas, kurių kitos šeimos parodos negalėjo paliesti.

Bobas Youngas, vienas iš kūrėjų : „Vienintelis dalykas, kurį turėjome iš Hensono, buvo„ paskutinės dinozaurų dienos “, todėl pradėjome nuo prielaidos, kad mes pasakosime istoriją, kurios pabaiga labai aiški. Mes ketinome - kad ir kiek gautume epizodų - užbaigti visą dinozaurų istoriją ir juos nutraukti. Jie užsuko. Jie patys atsisakė. (Hensonas) buvo aplinkosaugininkas, ir akivaizdu, kad kilo mintis parašyti istoriją apie žmones, gadinančius aplinką, tačiau papasakoti apie dinozaurus kaip įspėjamąją pasaką. Mes paėmėme tą balioną ir susprogdinome. Mums tai patiko. Tada mes tiesiog leidomės į lydeką ir patekome į religiją, sveikatos priežiūrą, teismo procesus ir visa kita. Bet būdinga tai, kad jiems tiesiog nerūpėjo, ką jie padarė su aplinkiniu pasauliu. Jie buvo visiškai arogantiški ir negailestingi “. Michaelas Jacobsas, vienas iš kūrėjų : „Viskas apie seriją buvo apie rūšį, kuri savanoriškai žygiavo savo išnykimo link. Tai leido mums užbaigti žmogaus metaforą. Palietėme visokias istorijas. Mes niekada nebuvome cenzūruojami. Tinklas leido mums imtis bet kokios norimos temos, ir mes ėmėmės jų visų “.Skelbimas'

Viskas apie seriją buvo apie rūšį, kuri savanoriškai žygiavo savo išnykimo link.

Michaelas Jacobsas “ Deivas Kaplanas, rašytojas : „Mes iš tikrųjų vystėmės kur kas labiau socialinių komentarų kryptimi. Konkretus personalas, kuris mums labai patiko - mes labai norėjome pateikti visuomenės komentarų. Tada kai kurie iš mūsų taip pat buvo linkę ištirti ekologinę šio dalyko svarbą. Buvo akimirka, kai Franas liepė Earlui: „Išnešk šiukšles“, ir jis pareigingai griebia šiukšles, atidaro langą ir tiesiog pakrapsto lauke. Tą akimirką manau, kad aš ir kai kurie kiti rašytojai ėjome: „O, tai bus tikrai įdomus serialo komponentas. Kad jie neturi jokio jausmo apie savo santykius su planeta ir tiesiogine to žodžio prasme ketina jį išmesti “. Tai mums buvo tikrai svarbus dalykas “. Timas Doilis, rašyk r: „Tuo metu rašytojai mums pavydėjo Simpsonai , kuris buvo toks geras šou ir tuo metu buvo tikrai nugalėtas. Mes vis bandėme išstumti savo pasirodymą iš vaikų kategorijos ir į kažkokią „crossover“ kategoriją. Ne tai Simpsonai buvo iš prigimties politinis, tačiau kažkodėl buvome nepaprastai politinė vaikinų grupė, turėjusi tvirtą nuomonę. Reaguoti reikėjo daug. Tai buvo Reagano epochos pabaiga, o Clinton ėjo į kelią. Taigi, pamenu, mums tam tikru momentu tapo aišku, kad mes galime pasakyti šioms mažoms alegorijoms naudodamiesi dinozaurais, norėdami imtis visko įdomaus, kas vyko pasaulyje. Mes buvome TGIF dalis ir, kaip rašytojai, visi kažkaip išsisukinėjome nuo minties, kad mes taip skirstomi į kategorijas. Taigi mes to atsisakėme bandydami padaryti tai, kas gali patikti suaugusiesiems “.Skelbimas Jeffas Baderis, tada planuodamas / programuodamas „exec“ ABC : „TGIF sudėtis buvo labai sėkminga. Mes buvome tarsi šeimos tinklas. Visa tai apie ( Dinozaurai ) buvo unikalus. Pamenu, scenarijai buvo fantastiški. Iš tikrųjų išsaugojau labai nedaug scenarijų iš savo daugelio metų darbo pramonėje, ir tai yra viena serija, kurioje aš išsaugojau scenarijus. Tai buvo vaikų paroda, bet ji veikė tiek daug skirtingų lygių. Jautėsi kaip tokio tipo dalykas, kuris žiūrovus labai patiks. Jei gerai pamenu, kada jis įvyko premjera ... 72% vaikų, tuo metu žiūrėjusių televizorių, žiūrėjo tą laidą. Taigi tą laidą žiūrėjo trys iš keturių vaikų. Ir prisimenu sakymą: „Mes to niekada nebepamatysime“. “

Žvelgiant į praeitį, tai buvo gana rizikingi dalykai, kuriuos darėme neva vaikų parodoje.

Deivas Kaplanas “ Lytis ir feminizmas

Spręsdami žmonijos žlugimą, rašytojai jautėsi priversti kovoti su lyčių šališkumu. Jie parašė epizodus, kuriuose dinozaurai vyrai ir moterys ginčija archajiškas jiems nustatytas taisykles. (Vyrai dinozaurai nelaikomi vyrais, kol jie staugia per pilnatį! Moteriški dinozaurai neturėtų veikti!) Vienas svarbiausių būdų, kaip dinozaurai tai pasiekė, buvo pristatyti Monica DeVertebrae, brontozaurą, kuris juda šalia Sinclairs. Tai vieniša, nepriklausoma moteris, kuri skatina Franą ir Charlene idėjomis, kad galbūt jų mintys ir poreikiai yra svarbesni, nei diktuoja visuomenė. Feminizmas tapo kritine tema, reikalaujančia mūsų dėmesio - ten pat sunaikinant planetą.

Jokūbas
: „Mes eidavome prie lentos ir sudarydavome sąrašą dalykų, kuriuos norėjome spręsti. Feminizmas buvo vienas iš jų, ir buvo jo atšakų: abortas, moterys darbo vietoje, lyčių šališkumas. Jei pradėsite nuo Medaus mėnuo - didelis, kvailas vyras ir daug protingesnė žmona sukryžiavusi rankas, o vyras galų gale pasakė: „Mažute, tu pats didžiausias“ - tai buvo formulė, kuri kopijavo ir dubliavo (per televiziją), būk tai Titnagai arba Roseanne , tiesiog eikite žemyn. Tai formulė, kuri ateina iš realybės, ir daug televizijos, kuriai pavyksta, turi atsirasti iš realybės. Ką Dinozaurai parodė, koks kvailas yra bet koks lyčių šališkumas. Bet tai, kuo jis subalansuotas, buvo susieti tai su aplinkosaugos problema. Mes visiškai gadiname ir teršiame aplinką. Šioje aplinkoje yra klaidingas lyčių šališkumas, taip pat politiniai klausimai, kurie išryškėja “.

Kaplanas
: „Mums reikėjo„ Maude “tipo personažo ( t., stipri, nepriklausoma moteris Bea Arthur grojo televizijoje 1971 -78 m ) neutralizuoti vyrišką kvailumą laidoje ir kalbėti apie šiuos sveikus protus. Žvelgiant į praeitį, tai buvo gana rizikingi dalykai, kuriuos darėme neva vaikų parodoje. Mes manėme, kad svarbu pakomentuoti kai kuriuos dalykus, kurie yra pirmoji visuomenė, ir jų padarytas klaidas, kurias kartais darėme skliaustiškai. Ironiška, bet mes vis dar kovojame su tais pačiais dalykais, kai kalbame apie vienodą požiūrį į moteris, su kuriais kovojome ir tada. Lyties vaidmenys prasidėjo nuo Frano ir Earlo, kurie yra tarsi prototipinė 50-ųjų pora, ne per toli nuo Medaus mėnuo . Tada pas Robbie, kuris klausinėjo, ką reiškia būti dinozauro patinu. Net vegetariškas epizodas ( kuriame Robbie eksperimentuoja su vegetaru, nepaisant visuomenės reikalavimo, kad jis būtų mėsėdis ). Tai buvo metafora, gal jam galvojant, kad jis yra gėjus, ir tėvo reakcija į tai. Iki to, kas, Charlene manymu, buvo prieinama toje visuomenėje. Į tai mes visada skandavome dantis, nes visa tai buvo labai plonai apgaubti apmąstymai apie tai, kuo mes vis dar kovojome, nors teoriškai mes esame 60 milijonų metų vėliau “.Skelbimas Jaunas : „Franas nuo pat pradžių buvo įsivaizduojamas kaip Jeanas Stapletonas Viskas šeimoje tuo, kad ji yra įstrigusi egzistuojančioje valdžios struktūroje ir labai sunkiai išsitraukia iš jos. Ji supranta, kad tai neveikia, tačiau išleidžia tiek energijos, kad išlaikytų šeimą, kad neturi daug laiko būti kryžiuočiu už ką nors geresnio ar jo stumti. Taigi mes nenorėjome per greitai kelti jos sąmonės. Tai neturėtų vykti savaime. Idėja yra pritraukti išorinį personažą, todėl Monica, kišdama galvą pro langą, turėdama visiškai kitokią idėją ir įnešdama visas šias idėjas tiesiai į namus, galėtų atverti Fran akis į tai, kad jos pačios vidinės mintys iš tikrųjų gali turi vertę. Ir ta Monika galėtų būti tokia atvira, atvira ir sąžininga veikėja be jokio gėdos - tai galėtų tiesiog užgniaužti Franui kvapą ir leisti jai pagalvoti: O mano; visos šios mano asmeninės mintys yra visiškai pagrįstos. Monika buvo puiki. Ir tai, kad Earlas negalėjo jos pakęsti, yra dar geriau. Nori nufotografuoti Erlą. Tai smagu, nuversti jį. Nes tu negali jo nužudyti. Jis visada klysta. Tiesiog nufotografuokite. Iš esmės jis yra visų tėvas “. Kritinis priėmimas Šiuolaikinių dinozaurų apžvalgų nuo pat pradžių nėra daug ' 90-tieji metai - galbūt todėl, kad tai buvo laikoma vaikų laida. Yra peržiūra „The New York Times“ kuriame žurnalistas daugiausia dėmesio skiria Brianui Hensonui ir jo tėvo palikimo per laidą apie „Muppet“ dinozaurus svarbai. Aiškindamas laidos prielaidą, jis sako: „Mes einame aplinkui tarsi žemės karaliai, bet kas žino, kiek mums dar liko?“ Bet 1991 m. Lapkričio mėn. Tas pats dokumentas pripažino Dinozaurai kaip dalis daugybės televizijos laidų, kuriose kalbėta apie Anita Hill posėdžius, kai ji apkaltino Clarence'ą Thomasą seksualiniu priekabiavimu. Epizodas, pavadintas „Ką reiškia seksualinis Harrisas“, yra sutelktas aplink vyrą dinozaurą, kuris dirba su Earlu, pavadinimu „Sexual Harris“. Jis daro netinkamus juokelius ir žengia į priekį Monikai, kuri netikėtai įsidarbina medžio stūmiku pas Earlą ir kitus dinozaurus vyrus. Viduje Laikai užsirašykite, Jacobsas žurnalistui sako, kad žiūrovams būtų gana aišku, kad laida yra Hillo pusė. 'Bus supratimas, kad galbūt moteris yra lygi vyrui', - sakė jis Laikai . (Mūsų interviu metu kiekvienas rašytojas nedelsdamas iškėlė šį epizodą kaip vieną iš savo pasididžiavimų.)

Galiausiai, 1992 m. Vasario mėn., Dinozaurai gavo aštri apžvalga iš pripažinto televizijos kritiko Howardo Rosenbergo iš „Los Angeles Times“ . Rosenbergas apžvelgė epizodą, kai vegetarizmas tarnauja kaip homoseksualumo metafora, jis rašė, kad laida „randa savo metierą“ ir buvo „geniali driežuose“. Jaunas : „Tai buvo orientyras, ta Howardo Rosenbergo istorija. Pradžioje sulaukėme gražių atsiliepimų - visi mėgo Hensonus. Jiems patiko išvaizda. Jie nemanė, kad tai būtinai toks puikus pasirodymas, kritikai, bet jiems viskas gerai. Jie buvo pakankamai malonūs. Mes buvome tarsi laikomi vaikų šou, kol Rosenbergas neparašė to kūrinio. Ir tada visi suprato, panašiai kaip Simpsonai , Spėju, vyko kažkas kita. Panašiai, jie iš tikrųjų čia susierzina ir pasakoja istorijas. Yra kažkas suaugusiesiems, daiktai, skirti vaikams.Skelbimas Blogiau: ' Spektaklis turėjo didesnę įtaką, nes jis puikiai pasirodė su vaikais. Aš žygiavau Peru ir vidury niekur, mes esame turgavietėje, o ten buvo palapinės ir stalai su vietos žmonėmis, kurie pardavinėjo savo prekes, o aš matau vienoje iš palapinių - vaiką. Yra prailginimo laidas, televizorius šone ir mažas vaikas, kuris guli žiūrėti Dinozaurai ispaniškai. Peru niekur nieko “. Jokūbas : „Staiga iš visos šalies sulaukėme kariuomenės, karinio jūrų laivyno, jūrų pėstininkų, policijos departamentų prašymų pateikti epizodų kopijas, nes jie norėjo juos parodyti policijos pajėgoms ir karinėms bazėms. ( Red. pastaba: Nei armija, nei karinis jūrų laivynas negalėjo to patvirtinti, tačiau gali būti, kad tuo metu jie paprasčiausiai nesekė tokių prašymų. ) Tuo labai džiaugėmės, bet visada galvojome, kad loginis pagrindas visų pirma yra todėl, kad tai nebuvo žmonės, pasakojantys istorijas, kad tai buvo animatroniškos būtybės ir dinozaurai. Žmonės gyvena geriau su metafora nei tuo metu, kai kažkas stovi ant muilo dėžutės, todėl mes pradėjome suprasti, kad galime išsisukti iš esmės. „

Mes pradėjome suprasti, kad galime išsisukti iš esmės.

Michaelas Jacobsas “ Kaplanas : „Buvome labai atsargūs visada rašydami laidą bent keliais skirtingais lygmenimis. Vienas jų būtų skirtas vaikams ir šeimoms, kur kūdikis turėjo istoriją, kuria vaikai ir toliau domėsis. O dar vieną sluoksnį žemyn darėme socialinių komentarų istorijas. Taigi, kai tinklas pasakytų, kad mes tuo nesame tikri, sakytume: „O, čia yra tikrai nuostabi istorija apie kūdikį, į kurį visi žiūrės, o, kita vertus, mes sakome už tie, kurie nori pažvelgti giliau, pažvelk čia “. Mes visada stengėmės būti beprotiškai akivaizdūs ir įsitikinti, kad viskas liko plati ir juokinga “. Jaunas : „Nesvarbu, kokią siužetą mes pasakojome. Tai buvo šie nuostabūs, juokingai atrodantys, spalvingi dinozaurai, ir vaikai ketino tai žiūrėti, kad ir kaip būtų. Taigi tinkle buvo toks gerybinis požiūris, kad jūs einate į priekį ir rašote savo mažas viliojančias istorijas. Tai gerai. Kol žiūrovų skaičius nemažėja, mums viskas gerai. Jie davė mums mažai užrašų, pavyzdžiui, ar galėtume pamatyti, ką Franas mano apie tai, ar čia galėtumėte padaryti ką nors juokingo su kūdikiu. Tačiau jų požiūris iki paskutinio epizodo apskritai buvo toks, kad jūs negalite sutrukdyti vaikams to žiūrėti. Jie stebi. Kol jie vis stebi, tu darai tai, ką darai, tik nepasakyk nieko tikrai nešvaraus ir nieko negąsdink per stipriai “.Skelbimas Finale Po keturių sezonų ABC nusprendė baigti Dinozaurai . „Muppets“ priežiūra buvo nepaprastai brangi, o reitingai niekada nepraėjo per stogą, nepaisant augančio kritiško dėmesio. Matydami pabaigą, rašytojai ėmėsi daryti tai, ką visada planavo: nužudyti dinozaurus ir, tikiuosi, padaryti pokyčių mūsų pačių visuomenėje. Doilis : „ABC labai džiaugėsi, kai atliksime, pavyzdžiui, puodų treniruotės epizodą. Manau, kad tie epizodai buvo tinklas labiausiai patenkintas, kūrybine kryptimi jie būtų norėję. Tačiau rašytojai yra puošnūs, stambiagalviai ir sunkiai aptvarstomi. Taigi mes tarsi nuėjome savo keliu ir jie mums davė 65 epizodus, o tai yra minimalus sindikacijos paketas. Kai tik gavome 65 epizodus, jie ištraukė kištuką. Mes žinojome, kad leidžiamės žemyn, todėl galvojome: „Neišeikime su verkšlenimu“. Jaunas : „Paskutiniame epizode aš labai stipriai pajutau, kad turime jį užbaigti taip, kaip visada norėjome, tai yra, kad jie taip smarkiai sujaukia daiktus, kad išnyksta visos dinozaurų rūšys. Mes parašėme scenarijų ir į tai buvo (tinklo) reakcija. Jie manė, kad tai bus per daug nemalonu, ir norėjo, kad mes ištrauktume tą smūgį. Tuo metu vedžiau laidą, tačiau Michaelas (Jacobsas) žengė gintis ir pasakė: „Ne, jūs turite leisti Bobui ir rašytojams daryti tai, ką jie nori. Štai ką ši serija visada vedė. Nagi.' Taigi jie paklausė, ar galėtume pabaigoje pjauti porą eilučių, kad tai neatrodytų tokia kraupi ir nematytume jų iš tikrųjų mirusių, panašių dalykų. Mes nenorime, kad žmonės galvotų, kad kūdikis mirs. Aš pasakiau: „Ne, ne. Skiedžiate visą pranešimą. Esmė ta, kad jei esate arogantiškas ir destruktyvus, tai paskatins jūsų pačių panaikinimą. Tai turi būti esmė “. Galų gale jiems viskas buvo gerai. Jie suprato, na gerai; žmonės žiūrės, ir tai yra jo esmė “. Kaplanas : „Paskutinis epizodas buvo viena iš nubrėžtų mūšio linijų. Prisimenu, kad labai norėjau, kad visi mirtų pabaigoje, sukėlę ekologinę katastrofą, ir tai nebuvo populiari daugeliui žmonių, įskaitant tinklą ir studiją. Jie sakė: „Ką reiškia, kad nužudysi juos visus? Mes to nedarome. Jie ilgai gyvena laimingai sindikate “. Bet aš maniau, kad tai yra nepaprastai svarbu, jog pagal Jimo Hensono norą, kad mes padarytume ką nors planetos labui, aš pagalvojau, kad po visų jų nerūpestingumo ledo amžius užklupo ant savęs. Tai baisu “.Nuotrauka: ABC nuotraukų archyvai / „Getty Images“. Earlas Sinclairas su Marla Maples ir Donaldu Trumpu, 1992 m. Jokūbas : „Žiūrovai žinojo, kad vedame link išnykimo. Prisimenu, kaip skambino tinklas, sakydamas: „Per mūsų negyvus kūnus nužudysi šį dinozaurų kūdikį“, o mano dalykas buvo istorinis. Tai nėra išradimas. Taigi, ko tikėjomės, buvo tai, kad plati auditorija, vyrai ir moterys, pažvelgs į kūrinį ir supras, kad tai, ką mes komentavome. Turime pažvelgti į save. Dėl šios priežasties mes visada didžiavomės pasirodymu; tai buvo mūsų mandatas būti linksmam ir linksmam, nes taip jūs išliekate eteryje, tačiau taip pat labai stengėmės būti tam tikrų nuopelnų programa, ir manau, kad šių mūsų ištirtų temų pasirinkimas padėjo mums tuo tapti “. Kaplanas : „Vis dar yra tokių dalykų apie ekologiją, politiką, vyrų ir moterų santykius ir kovą už lygybę. Ar tikrai kas nors iš šių dalykų dingo? Manau, kad mums einant jie šiek tiek pagerėja, bet tai visada yra kova. Tada tai buvo parodija, bet galbūt tai nėra parodija, jei problemos vis dar kyla su mumis “. Doilis : „Baisu, kiek mažai padaryta pažanga. Niekas nepasikeitė. Po 25 metų ir visa tai tas pats šlamštas. Tai kažkaip nuostabu, Amerikos visuomenės amnezijos lygis ir tai šiek tiek atgraso Dinozaurai nesugebėjo to apversti. Nepaisant visų pastangų, mes nesugebėjome sutvarkyti pasaulio “.